Sistema de niveles de confianza
La confianza se asigna a una formulación concreta, no a una fuente, persona o disciplina. Dos claims sobre el mismo tema pueden recibir letras distintas.
Escala A–E
| Nivel | Nombre | Criterios operativos | Lenguaje recomendado |
|---|---|---|---|
| A | Extraordinariamente sólida | Convergencia de varias líneas con independencia material o teórica; mediciones reproducibles; alternativas principales sometidas a pruebas discriminatorias; baja sensibilidad a supuestos razonables | “La evidencia establece con confianza extraordinariamente alta…” |
| B | Muy bien sustentada | Evidencia fuerte y reproducida; algunas dependencias o incertidumbres menores no alteran la conclusión central | “La evidencia sustenta fuertemente…” |
| C | Probable | Una explicación supera a las alternativas, pero depende de modelos, preservación incompleta o rango amplio | “La evidencia favorece…” |
| D | Abierta a interpretación | Datos reales; varias explicaciones defendibles o fuerte sensibilidad a supuestos | “Es compatible con…, aunque también…” |
| E | Altamente especulativa | Evidencia escasa, indirecta o no discriminatoria; predominan extrapolaciones | “Es una posibilidad todavía especulativa…” |
Matriz de evaluación
Cada claim recibe 0–4 puntos en cinco ejes. La suma orienta, pero no reemplaza el juicio argumentado.
| Eje | 0 | 2 | 4 |
|---|---|---|---|
| Calidad metrológica | señal o calibración dudosa | método aceptable con límites | medición validada, controles y errores propagados |
| Reproducibilidad | resultado aislado | repetición parcial | múltiples laboratorios/muestras |
| Independencia | una única cadena | métodos parcialmente compartidos | principios o archivos materiales distintos |
| Robustez de modelo | cambia con supuestos plausibles | sensibilidad moderada | permanece bajo alternativas razonables |
| Poder discriminatorio | no separa explicaciones | descarta algunas | predicciones arriesgadas superadas |
Orientación inicial:
- 18–20: candidato A;
- 14–17: candidato B;
- 10–13: candidato C;
- 6–9: candidato D;
- 0–5: candidato E.
Un veto puede limitar la letra: procedencia desconocida, contaminación no controlada o circularidad crítica impiden A aunque la suma sea alta.
Modificadores
La letra puede acompañarse de:
↑: nueva evidencia probablemente aumente confianza;↓: anomalía o dependencia importante puede reducirla;LOCAL: solo aplica a una muestra, población o región;COND: válida condicionada a un supuesto explícito;PROV: evaluación provisional pendiente de auditoría.
Ejemplo: B-COND [CERR, CONST].
Cambio de nivel
Todo cambio de confianza registra:
- nivel anterior y nuevo;
- fecha;
- evidencia que provocó la revisión;
- supuesto afectado;
- responsable de la evaluación.