Mapa 017 — Eucariogénesis: dos genealogías y una integración

Pregunta central

¿Qué datos permiten inferir la ascendencia arqueana del huésped, la ascendencia bacteriana de la mitocondria y su integración antes de LECA, y qué partes del mecanismo y la cronología continúan subdeterminadas?

Frontera semántica

linaje Asgard ───────────────┐
                             ├─ eucariogénesis ── LECA ── eucariotas actuales
linaje Alpha-relacionado ────┘
              ↓
        protomitochondrion

La unión representa ascendencias inferidas, no una fagocitosis observada. LECA es el último ancestro común de los eucariotas vivos; no es el primer eucariota ni necesariamente el primer portador de cada rasgo.

Cinco cadenas de inferencia

RutaDatoPuenteClaimRiesgo principal
nuclearproteínas informacionalesárbol arqueano–eucariotaafinidad Asgardramas largas, taxones, MAG
celularESP, estructuras y cultivoshomología funcionalpiezas complejas pre-LECApariente actual ≠ ancestro
mitocondrialgenoma, ribosoma, proteínasfilogenia + transferenciaendosimbiosis bacterianareducción y composición
comparativasistemas en grandes cladosreconstrucción de presenciaLECA complejo/mitocondriadopérdidas y paralogía
temporalfósiles, duplicaciones, relojescalibración + afinidadedades mínimas/modeladasnodo fechado incorrecto

Escala de confianza

Capa A — Genealogías mayores

  • componente nuclear desde Archaea;
  • Asgard como pariente arqueano conocido más próximo;
  • mitocondria desde bacteria Alpha-relacionada;
  • integración anterior a LECA.

Salida: A-COND a B.

Capa B — Arquitectura ancestral

  • actina/profilina y remodelado con raíces Asgard;
  • LECA con núcleo, endomembranas, citoesqueleto y mitocondria;
  • transferencia al núcleo e importación organelar;
  • mitosomas/hidrogenosomas como derivados.

Salida: A-B, condicionada por reconstrucción comparativa.

Capa C — Orden y ecología

  • huésped complejizado antes de la mitocondria;
  • asociaciones bacterianas adicionales;
  • metabolismo anaerobio, microaerobio o aerobio;
  • eucariotas fósiles bentónicos aerobios.

Salida: C-COND; modelos, árboles y muestreo importan.

Capa D — Escena histórica

  • orden exacto núcleo–fagocitosis–mitocondria;
  • protrusiones, invaginación o huésped adicional;
  • cambio de membrana;
  • donante, lugar, fecha y especies exactos.

Salida: D-E.

Mapa de afirmaciones

IDAfirmaciónEvidencia dominanteConfianza
CLAIM-EUK-TWO-DOMAIN-001Eukaryota tiene raíz nuclear arqueanaárboles informacionalesA-COND
CLAIM-EUK-ASGARD-HOST-001huésped emparentado con Asgardfilogenómica + muestreoA-B amplia; C-D fina
CLAIM-EUK-ASGARD-ESP-001piezas complejas preceden EukaryotaESP, proteínas y célulasB
CLAIM-EUK-MITO-ENDOSYMBIOSIS-001mitocondria desde bacteria Alpha-relacionadagenoma, ribosoma, árbolesA-COND/B-COND
CLAIM-EUK-MITO-LECA-001LECA ya tenía mitocondriaMRO y pérdidas secundariasA-B
CLAIM-EUK-LECA-COMPLEX-001LECA tenía arquitectura eucariotareconstrucción de sistemasA-B
CLAIM-EUK-GENE-MOSAIC-001proteoma de LECA es mosaicomiles de árbolesB; fracciones C-D
CLAIM-EUK-SEQUENCE-001complejidad importante precedió mitocondriaduplicaciones fechadasC-COND
CLAIM-EUK-AGE-001eucariogénesis fue prolongadarelojes/duplicaciones/fósilesC-D
CLAIM-EUK-FOSSIL-MINIMUM-001eucariotas por ~1.75 Gafósil + contextoB-C
CLAIM-EUK-OXYGEN-001fósiles tempranos ocuparon fondos oxigenadosdistribución redoxC-COND
CLAIM-EUK-PLASTID-DISTINCT-001plastidio es endosimbiosis posteriorfilogenia cianobacterianaA-B

Matriz de alternativas

CuelloModelo 1Modelo 2Modelo 3
posición del huéspeddentro de Heimdallhermana de Heimdallrama más profunda Asgard
mitocondriadentro de Alphahermana de Alpha muestreadaposición sensible a composición
ordenmitocondria tempranahuésped complejo primerointegración gradual/simultánea
internalizaciónfagocitosisprotrusiones invaginación/huésped adicional
membranareemplazo arqueanomezcla transitoriacontinuidad bacteriana con evento extra
genes bacterianosprotomitochondrionHGT diversossimbiosis/virus seriales
oxígenomotor causaloportunidad posteriorcorrelación ecológica

Dependencias compartidas

MAG Asgard ───── árbol del huésped ───────┐
      └───────── repertorio ESP ──────────┤
                                          ├─ modelo de célula huésped
cultivos Asgard ─ morfología/función ─────┘

genomas mitocondriales ─ árbol Alpha ─────┐
proteínas nucleares ─── transferencia ────┼─ modelo de endosimbiosis
MRO y pérdidas ──────── LECA ─────────────┘

fósiles ─ edad mínima
duplicaciones + calibraciones ─ edad modelada

Más MAG pueden mejorar el árbol y a la vez introducir contaminación o quimerismo. Más familias no eliminan la dependencia de ortología y modelo. Mitosomas e hidrogenosomas cambian de organismo, pero comparten la hipótesis de homología mitocondrial.

Pruebas de discriminación

ControversiaObservación que más discrimina
rama exacta Asgardgenomas cerrados, marcadores concordantes y modelos resistentes a composición
donante mitocondrialdiversidad Alpha profunda + modelos sitio/rama heterogéneos
mitocondria temprana/tardíaduplicaciones independientes con reloj y función ancestral validados
engullimientointermediario reproducible con transmisión, membranas e importación naciente
cambio de membranaraíces de enzimas lipídicas + topología experimentalmente viable
socios adicionalesárboles con dirección de HGT y firmas de transferencia coherentes
papel del oxígenocronología que ordene metabolismo, nichos y endosimbiosis sin usar fósil como fecha del origen
edad de LECAfósiles con afinidad corona robusta + calibraciones alternativas concordantes

Puertas contra atajos

ESP presente             ≠ sistema eucariota completo
protrusión observada     ≠ fagocitosis ancestral
gen bacteriano nuclear   ≠ gen del protomitochondrion
mitocondria sin genoma   ≠ ausencia de ascendencia mitocondrial
fósil eucariota          ≠ fecha de endosimbiosis
LECA complejo            ≠ primer eucariota
asociación con O₂        ≠ causa de eucariogénesis

Regla de salida

Cada escenario de eucariogénesis debe declarar:

árbol nuclear
+ árbol mitocondrial
+ topología de membranas
+ ruta de integración génica
+ cronología
+ predicciones que lo distinguen

Un dibujo que sólo muestra una célula tragando otra no es todavía un modelo histórico auditable.