Mapa epistemológico 036 — Primeros homininos, asociación y locomoción

Pregunta rectora

¿Cómo pasan fragmentos dispersos, rocas fechadas y anatomías mosaico a una afirmación sobre locomoción y parentesco sin convertir edad en identidad, función en taxón ni cronología en genealogía?

Grafo principal

localidad + horizonte + tafonomía
        └→ asociación de pieza e individuo/taxón

reloj geológico + estratigrafía
        └→ edad del contexto; no del nodo filogenético

forma preservada + corrección de deformación
        └→ anatomía reconstruida con incertidumbre

anatomía + muestra comparativa + biomecánica
        └→ repertorio locomotor probable; no conducta observada

caracteres múltiples + outgroups + matriz
        └→ posición filogenética condicionada

edad + posición + rango
        └→ candidato basal; no ancestro directo

Regla de no sustitución

misma localidad ≠ mismo individuo
hipodigma ≠ esqueleto
edad de roca ≠ edad del nodo
precisión del reloj ≠ asociación segura
reconstrucción ≠ forma observada intacta
rasgo compatible ≠ conducta exclusiva
bipedalismo ≠ hominino automático
carácter derivado ≠ sinapomorfía única
ambiente local ≠ África completa
hábitat correlacionado ≠ causa selectiva
taxón basal ≠ ancestro directo
orden cronológico ≠ escalera evolutiva

Matriz de rutas

Ruta	Entrada	Medición	Puente	Resultado permitido	Salto prohibido
edad	toba/sedimento/polaridad	isótopos o orientación	cierre/correlación	intervalo de horizonte	fecha corporal exacta
asociación	pieza/localidad	articulación, congruencia, tafonomía	hipótesis de procedencia	probabilidad de pertenencia	identidad por cercanía
reconstrucción	fragmentos deformados	landmarks/CT/simetría	modelo de forma	anatomía corregida	original observado
función	fémur/pelvis/pie	cortical, ángulos, proporciones	comparación/biomecánica	cargas y repertorio	película de conducta
taxonomía	hipodigma	diagnóstico y variación	especie operativa	agrupación revisable	esencia natural visible
filogenia	caracteres	estados y soporte	outgroup/modelo	rama condicionada	ancestro nombrado
ambiente	fitolitos/fauna/suelo	abundancia/isótopos	calibración ecológica	mosaico local	causa universal

Cadena de fragmento a taxón

pieza inventariada
→ coordenada y superficie
→ horizonte y retrabajo
→ asociación con otros restos
→ variación individual/sexual/ontogénica
→ diagnóstico del hipodigma
→ matriz de caracteres
→ posición y soporte
→ taxón candidato del lado hominino

La misma pieza puede mantener edad y cambiar de taxón si se descubre otro hominoideo en la localidad.

Cadena de hueso a locomoción

hueso preservado
→ deformación y restauración
→ geometría articular/cortical/inserciones
→ tamaño y alometría
→ muestra comparativa
→ modelo biomecánico
→ cargas compatibles
→ frecuencia conductual condicionada
→ repertorio, no etiqueta binaria

“Habitual”, “facultativo” y “exclusivo” exigen umbrales y predicciones diferentes.

Cadena de contexto a edad

toba / núcleo / paleomagnetismo / sedimento
→ sistema isotópico o polaridad
→ calibración y cierre
→ edad de la muestra
→ correlación de sección
→ horizonte fosilífero
→ intervalo del fósil

El intervalo 5.88–5.72 Ma de Kapcheberek no se copia sobre toda la Formación Lukeino.

Cadena de cráneo deformado a postura

fragmentos craneales
→ CT y landmarks
→ retrodeformación/simetría
→ plano de la base
→ comparación con postura conocida
→ equilibrio probable de cabeza
→ compatibilidad con bipedalismo

La cadena no observa columna, pelvis ni zancada; su fuerza depende de la reconstrucción.

Cadena de proxy a paleoambiente

fitolito / δ13C / fauna / sedimento
→ productor o reservorio
→ transporte y preservación
→ escala espacial
→ estructura de vegetación/hidrología
→ mosaico local

Fuentes distintas pueden discrepar porque integran radios, estaciones y componentes distintos.

Separación de los cuatro candidatos

Candidato	Asociación decisiva	Ruta locomotora	Ruta filogenética	Límite dominante
`Sahelanthropus`	postcráneo y cráneo sólo por localidad/taxón supuesto	base craneal + fémur/ulnae	cráneo-dientes + postcráneo atribuido	asociación y reconstrucción
`Orrorin`	hipodigma multiindividuo	fémures y corteza	dientes + postcráneo atribuido	composición y muestra comparativa
`Ar. kadabba`	pocos restos por niveles	falange propuesta	dientes/C-P3	escasez
`Ar. ramidus`	ARA-VP-6/500 asociado	pelvis + pie + mano + talus	matriz craneodental/postcraneal	deformación y modelo

Hipótesis rivales y discriminadores

Hipótesis	Predice	La debilita	Estado
`Sahelanthropus` hominino bípedo	rasgos bípedos asociados y caracteres derivados coherentes	otro hominoideo en TM 266 o forma no diagnóstica	favorecida, condicionada
`Sahelanthropus` simio bípedo fuera de Hominini	bipedalidad sin conjunto hominino exclusivo	nuevas sinapomorfías craneopostcraneales asociadas	abierta
`Orrorin` bípedo habitual	patrón cortical/articular replicado	fémures asociados no reproducen patrón	B-COND
`Orrorin` ancestro directo de `Homo`	transformaciones exclusivas continuas	mosaico compartido con apes/australopitecos	no establecida
Ardi trepador generalizado	mano/pie sin señales suspensorias africanas	mano y talus recuperan suspensión/trepa vertical	debilitada como versión única
Ardi con repertorio africano mosaico	señales de trepa/suspensión + impulso bípedo	anatomía asociada exclusivamente generalizada	favorecida, cuantificación abierta
ambiente boscoso cerrado	proxies convergentes de alta cobertura	paleosuelo C4 y fauna abierta	demasiado fuerte
mosaico woodland–sabana arbolada	proxies varían por escala y parche	señal homogénea multirregional	síntesis prudente

Dependencias críticas

Cráneo y postcráneo de Sahelanthropus comparten localidad: no son replicaciones independientes de identidad.
Los fémures de Orrorin comparten atribución hipodigmática; varios huesos no equivalen a varios taxones confirmados.
Pelvis, pie, mano y talus de Ardi cambian de región anatómica, pero comparten individuo, reconstrucción y filogenia.
Morfometría y biomecánica pueden reutilizar los mismos landmarks y muestras vivas.
Edad y anatomía son archivos parcialmente independientes; la correlación estratigráfica los vuelve a unir.
Fitolitos, fauna e isótopos cambian productor y escala, pero comparten tafonomía y paisaje local.

La evidencia sostiene una diversificación de repertorios locomotores cerca del origen hominino, no una transición única de cuadrupedia a marcha humana. Ar. ramidus es el candidato basal mejor asociado y filogenéticamente mejor cubierto; Orrorin aporta un fémur fuertemente compatible con carga bípeda; Sahelanthropus combina un cráneo deformado y postcráneos indirectamente asociados cuyo caso bípedo se fortaleció en 2026. La edad general es más segura que la genealogía, y la locomoción está mejor restringida que la identidad de un ancestro directo.