Mapa 041 — Del fragmento al taxón y de la cámara a la conducta

Mapa general

flowchart LR
    O["Fósil / artefacto / sedimento"] --> P["Procedencia y asociación"]
    P --> D["Fecha y relación estratigráfica"]
    O --> M["Medición anatómica o tafonómica"]
    M --> C["Comparadores y controles"]
    C --> H["Hipótesis local"]
    D --> H
    H --> X["Adversarios"]
    X --> R["Resultado graduado"]
    R --> T["Taxón o presencia"]
    R --> B["Conducta condicionada"]
    T -. "no fija" .-> G["Genealogía"]
    B -. "no identifica" .-> A["Autor individual"]
    P -. "proximidad no es" .-> A

Ruta 1 — Del fragmento al taxón

pieza con procedencia → caracteres repetibles → comparadores
                    → combinación diagnóstica → hipodigma
                    → nombre revisable
                    ≠ población completa / especie biológica observada

H. floresiensis, H. luzonensis y H. naledi se sostienen por combinaciones y repetición entre restos, no por un carácter aislado (CLAIM-TAXONOMY-SPECIES-LIMIT-001).

Ruta 2 — De estrato a tiempo

objeto ↔ unidad estratigráfica → relación con tefra/espeleotema
                             → reloj físico y modelo
                             → intervalo
                             ≠ fecha exacta de conducta

La inconformidad de Liang Bua, la ignimbrita de Wolo Sege y el modelo compuesto de Rising Star producen límites de distinto tipo (CLAIM-FLORES-CHRONOLOGY-2016-001, CLAIM-FLORES-WOLO-SEGE-001, CLAIM-NALEDI-DATE-001).

Ruta 3 — De Wolo Sege y Kalinga a presencia sin nombre

herramienta / marcas de carnicería → manufactura o acción hominina
                                  → presencia en fecha y lugar
                                  ≠ fabricante taxonómico
                                  ≠ continuidad hasta fósil posterior

Flores antes de 1.02 Ma y Luzón hacia 709 ± 68 ka prueban dispersión insular, no que los fabricantes fueran las especies tardías conocidas (CLAIM-LUZON-KALINGA-001, CLAIM-KALINGA-CALLAO-LINK-OPEN-001).

Ruta 4 — De Mata Menge a continuidad condicionada

mandíbula + dientes + húmero (~700 ka)
        → tamaño y caracteres
        → semejanza con Liang Bua
        → linaje insular compatible con erectus reducido
        ≠ ancestro directo demostrado

El húmero de 2024 refuerza pequeñez antigua; la discontinuidad temporal y la homoplasia dejan la genealogía abierta (CLAIM-MATA-MENGE-AFFINITY-001, CLAIM-MATA-MENGE-BODY-2024-001, CLAIM-FLORES-ORIGIN-OPEN-001).

Ruta 5 — De anatomía a función, no a artefacto

muñeca / mano / pie → geometría y cargas → capacidad funcional
                                      → repertorio compatible
                                      ≠ herramienta fabricada
                                      ≠ conducta observada

La mano de H. naledi y la muñeca/pie de H. floresiensis informan locomoción y manipulación; sin artefacto asociado no identifican tecnología (CLAIM-FLORES-FOOT-WRIST-001, CLAIM-NALEDI-TOOLS-LIMIT-001).

Ruta 6 — De fauna modificada a estrategia de subsistencia

surco microscópico → comparación experimental → corte
                  → acceso a carcasa
                  → orden de agentes + partes
                  → carroñeo favorecido
                  ≠ caza coordinada excluida universalmente

Liang Bua prueba acceso de homininos a Stegodon; la estrategia es una inferencia tafonómica graduada (CLAIM-FLORES-BEHAVIOR-2026-001).

Ruta 7 — De acumulación profunda a entierro

cuerpos relativamente completos → exclusión de agua/carnívoros
                                → concentración y articulación
                                → fosa/relleno propuestos
                                → depósito deliberado condicionado
                                → entierro cultural (controvertido)

Cada flecha necesita microestratigrafía. Una acumulación inusual no identifica por descarte la intención (CLAIM-NALEDI-DEPOSITION-001, CLAIM-NALEDI-BURIAL-2025-001).

Ruta 8 — De línea de pared a autor

línea → microestrías/intersecciones → alteración artificial probable
                                     → fecha directa (ausente)
                                     → agente (ausente)
proximidad a naledi ──────────────────┘ ≠ autoría

La artificialidad de algunas marcas, su edad y su autor son tres resultados distintos (CLAIM-NALEDI-ENGRAVINGS-2025-001).

Ruta 9 — De clima a desaparición local

estalagmita + esmalte → lluvia/estacionalidad
                     → aridificación 76–61 ka
fósiles → última presencia ~61 ka
convergencia temporal → presión ecológica plausible
                     ≠ causa única de extinción

La coincidencia genera una hipótesis causal contrastable, no un mecanismo observado (CLAIM-FLORES-CLIMATE-2025-001).

Ruta 10 — De morfología a genealogía sin ADN

matriz de caracteres → codificación y ausencias → árbol/modelo
                                          ↘ homoplasia insular
resultado → afinidad condicionada
          ≠ ancestro directo / flujo génico / taxón definitivo

Los árboles discordantes de Flores, Luzón y Rising Star hacen de la homoplasia un adversario central (CLAIM-FLORES-ORIGIN-OPEN-001, CLAIM-LUZON-PHYLOGENY-2026-001, CLAIM-NALEDI-PHYLOGENY-001).

Nodos principales

Matriz de escalas

Cuellos de botella

• ADN antiguo ausente para los tres taxones.
• Hipodigmas pequeños o concentrados en una sola localidad.
• Intervalos largos entre industria antigua y fósiles diagnósticos.
• Convergencia y homoplasia bajo insularidad.
• Procedencia compleja en cuevas y superficies erosionadas.
• Capacidad anatómica confundida con acción realizada.
• Acumulación excepcional confundida con intención por descarte.
• Marcas sin fecha ni autor directo.

Falsadores transversales

• ADN o proteínas antiguas que contradigan las afinidades morfológicas.
• Nuevos cuerpos intermedios que rompan la continuidad propuesta entre Mata Menge y Liang Bua.
• Refechado directo que desasocie fósiles y unidades actuales.
• Experimentos tafonómicos que reproduzcan marcas o acumulaciones sin conducta hominina.
• Excavaciones independientes que no recuperen límites, relleno o articulación de las fosas propuestas.
• Datación de las marcas de Rising Star fuera del intervalo de H. naledi.
• Genomas antiguos insulares que muestren o excluyan introgresión.

Resultado operativo

El mapa produce cuatro salidas que no deben fusionarse: taxón anatómico, presencia hominina, capacidad funcional y conducta situada. La diversidad tardía es robusta cuando varios objetos convergen; genealogía, autoría e intención permanecen abiertas allí donde faltan biomoléculas, asociación o microestratigrafía.