Mapa epistemológico 045 — Llegada de sapiens a Europa y coexistencia con neandertales

CampoValor
InvestigaciónINV-MIGR-EUROPE-001
EstadoAUDITADO
Versión0.1.44
Visualesmapa-investigacion-045.svg, cronologia-solapamientos-europa.svg

1. Pregunta transformada

¿cuándo llegó sapiens a Europa?
→ ¿qué objeto registra presencia, con qué taxón, reloj y escala?

¿cuánto coexistieron?
→ ¿qué distribuciones se solapan, en qué región y bajo qué modelo?

¿se encontraron?
→ ¿qué puente independiente demuestra interacción o flujo local?

2. Ontología de resultados

ResultadoUnidadEvidencia mínimaError si se fusiona
presencia fósilindividuo/resto + sitio/capataxón y procedencia«oleada» desde un cuerpo
atribución tecnológicaconjunto + asociaciónintegridad y fabricanteindustria = especie
intervalo calibradomuestra/eventoreloj, curva y modelopunto exacto
solapamientodos distribuciones + escalaprimera/última aparicióncontacto observado
contactoindividuos/grupos próximosseñal material o biológicainferirlo de fechas
mestizajegenealogía/genomatramos y modelogeografía automática
contribuciónpoblación posteriorafinidad/detectabilidadsupervivencia total
desapariciónpoblación/regiónúltima aparición modeladainstante continental

3. Grafo principal

RESTO ──procedencia──> CAPA ──reloj──> INTERVALO
  │                     │                │
  ├─morfología────────> TAXÓN            ├─comparación regional──> SOLAPAMIENTO
  ├─proteína/mtDNA────> TAXÓN            │                          │
  └─genoma────────────> GENEALOGÍA       │                          └─/→ CONTACTO
                         │                │
                         ├─tramos────────> MESTIZAJE
                         └─afinidades────> CONTRIBUCIÓN

CONJUNTO LÍTICO ──integridad + asociación local──> FABRICANTE CONDICIONADO
ETIQUETA TECNOLÓGICA ─────────────────────────────/→ TAXÓN UNIVERSAL

ÚLTIMAS APARICIONES ──modelo y escala regional──> DESAPARICIÓN MODELADA
DESAPARICIÓN MODELADA ───────────────────────────/→ CAUSA ÚNICA

/→ indica un salto no autorizado sin evidencia independiente.

4. Expedientes y confianza

ExpedienteObjetoResultadoConfianzaPuente débil
Apidimabóveda parcial + U-seriessapiens temprano propuesto >210 kaC-Dreconstrucción/taxón/continuidad
Mandrinmolar + capa E + Neronianosapiens 56.8–51.7 ka propuestoC-CONDtaxón y asociación
Bacho Kirorestos + proteínas/mtDNA + 14Csapiens/IUP local ~46–44 kaBgeneralización del IUP
Ranisrestos + mtDNA + fechas directassapiens/LRJ local ~47–42 kaBgeneralización del LRJ
Zlatý kůňcráneo + genomarama temprana ~45 kaB-CONDedad exacta e industria
Cavallomolares + capasasociación sapiens/UluzzienseC-CONDintegridad
Bombrini/Fumanediente/mtDNA + contextosapiens/Protoauriñaciense localB-CONDextensión regional
Goyet y NW 202627 restos/10 sitios + genomasno flujo sapiens reciente detectableB-REGextrapolación continental

5. Escalas espaciales

Europa
└─ región (p. ej., noroeste, Italia meridional)
   └─ sitio (p. ej., Ranis, Bacho Kiro)
      └─ capa o unidad arqueológica
         └─ objeto / individuo

Una afirmación sólo asciende de escala mediante replicación y modelo explícito. «No detectado» en individuos del noroeste no significa «no ocurrió en Europa». «Asociado» en Ranis no significa «todos los LRJ».

6. Cronologías no equivalentes

RelojFecha quéTransformaciónLímite
14C de huesomuerte/colágenocalibración + contaminaciónconservantes y límite temporal
14C de carbóncombustión del materialasociación estratigráficamadera vieja/movimiento
luminiscenciaexposición de sedimentodosis y blanqueono fecha cuerpo directamente
Bayescomienzo/final de faselikelihood + priorsmodelo y selección
tramos neandertalesgeneraciones desde mezclarecombinación + generaciónpulso/flujo y lugar desconocido
edad moleculartiempo desde individuomutación/recombinacióntasas y modelo

7. Solapamiento no es contacto

intervalo sapiens ────────┐
                           ├─ intersección temporal en región
intervalo neandertal ─────┘

faltan todavía:
proximidad espacial + resolución temporal + asociación o señal de intercambio

Bossoms Mesa 2026 es prueba adversarial: había solapamiento temporal en la región amplia, pero no flujo sapiens reciente detectable en los neandertales muestreados.

8. Mestizaje: tres preguntas

  1. ¿ocurrió? Tramos neandertales recientes en Bacho Kiro y Oase: sí, para esas genealogías.
  2. ¿cuándo? Pulso compartido ~50.5–43.5 o ~49–45 ka, según modelo.
  3. ¿dónde? No resuelto por el reloj genómico; Europa es una hipótesis, no una salida directa.

9. Desaparición y causas

últimas apariciones regionales
 + densidad y estructura genómica
 + ambiente y movilidad
 + interacción con sapiens
 + preservación/muestreo
 → conjunto de mecanismos posibles
 ≠ causa única observada

El noroeste tardío de 2026 no muestra una tendencia progresiva de deterioro genético. Thorin muestra aislamiento local. Ambos resultados pueden coexistir porque no son muestras de la misma escala ni prueban una causa continental.

10. Dependencias y no independencia

  • varias cronologías reutilizan la misma curva de calibración y supuestos de fase;
  • taxón e industria pueden compartir una única asociación estratigráfica;
  • genomas diferentes usan referencias y tasas comunes;
  • «primera» y «última» aparición dependen del mismo registro incompleto;
  • revisiones adversariales pueden reutilizar datos publicados y no son una excavación independiente.

11. Incertidumbres prioritarias

PrioridadIncertidumbreDiscriminador
altataxón/asociación de Mandrinresto diagnóstico directamente fechado y replicación
altaintegridad de Cavallomicromorfología, refits y nuevas biomoléculas
altacontacto a escala regionalmuestreo genómico denso y objetos con procedencia
mediafabricante fuera de sitios anclarestos diagnósticos en conjuntos homónimos
mediafecha de finales regionalesdatación específica y modelos transparentes
altacausas de desapariciónpredicciones multiarquivo comparadas entre regiones

12. Falsadores

  • tecnocomplejo = taxón: fabricantes seguros distintos en conjuntos homónimos;
  • solapamiento = contacto: muestreo local denso sin señal bajo potencia suficiente;
  • mezcla principal en Europa: mejores modelos/genomas que la sitúen antes o fuera;
  • deterioro genético general: ausencia replicada de tendencia temporal y diversidad estable;
  • reemplazo instantáneo: hiatos y finales regionalmente asincrónicos;
  • una sola llegada: nuevas ramas tempranas sin continuidad o episodios separados.

13. Confianza operativa

A-SEM  distinciones de objeto y escala
B      presencia Bacho/Ranis; mestizaje Bacho/Oase; resultado NW 2026
B-COND asociaciones tecnológicas locales y ventanas regionales
C-COND Mandrin, Cavallo, Apidima
C-MOD  duración de mezcla/solapamiento bajo modelo
D      contacto desde fechas, lugar europeo del pulso, causa única

14. Salida del mapa

La mejor explicación no es «sapiens llegó en X y reemplazó a neandertales durante Y». Es una red de episodios: algunas presencias tempranas discutidas, varias ramas sapiens alrededor de 45 ka, asociaciones tecnológicas locales, ventanas regionales distintas, mestizaje demostrado en algunas genealogías y desapariciones asincrónicas. Cada afirmación conserva su objeto, escala y puente.