¿Cuántas salidas de África hubo y cuáles dejaron descendencia?

Hubo múltiples dispersiones de Homo sapiens fuera de África. Misliya documenta una presencia en el Levante hacia 194–177 ka; Apidima 1 fue interpretado como sapiens de más de 210 ka, aunque su fragmentación, reconstrucción y falta de contexto arqueológico hacen esa asignación más frágil; Al Wusta sitúa un sapiens en Arabia aproximadamente entre 95 y 86 ka; Tam Pà Ling y Lida Ajer sostienen presencia en el sudeste asiático antes de ~68–63 ka, con cronologías y asociaciones de distinta fuerza. Estos expedientes prueban que la historia no comenzó con un único movimiento tardío (CLAIM-OOA-MULTIPLE-DISPERSALS-001). No permiten saber cuántos grupos cruzaron, si dos sitios pertenecieron a la misma expansión ni cuántos dejaron descendencia (CLAIM-EARLY-PRESENCE-CONTINUITY-LIMIT-001).

La genómica actual y antigua favorece una expansión mayor, aproximadamente entre 70 y 50 ka, de la que procede la gran mayoría de la ascendencia de las poblaciones no africanas actuales. «Una expansión mayor» no es «una salida física»: pudo incluir estructura, pausas, retornos, varios corredores y ramas tempranas. El episodio de mezcla neandertal compartido por no africanos se concentra alrededor de 50.5–43.5 ka o 49–45 ka; funciona como una marca temporal común posterior a la salida y anterior o paralela a la diversificación eurasiática amplia (CLAIM-OOA-MAJOR-ANCESTRY-001, CLAIM-OOA-NEAND-CLOCK-001).

Los genomas antiguos muestran que no toda presencia temprana contribuyó por igual. Ranis y Zlatý kůň representan hacia ~49.5–42.2 ka una población pequeña que se separó pronto y no dejó contribución detectable en poblaciones no africanas posteriores muestreadas. Ust’-Ishim y Oase tampoco aparecen como ancestros directos amplios de poblaciones posteriores. En cambio, individuos de Bacho Kiro están más relacionados con poblaciones asiáticas orientales posteriores que con europeos occidentales posteriores; Tianyuan, hacia 40 ka, comparte mayor afinidad con asiáticos orientales actuales. La colonización fue un bosque de ramas, pérdidas y mezclas, no una fila de reemplazos limpios (CLAIM-EARLY-EURASIAN-LINEAGES-001, CLAIM-DETECTABILITY-NOT-ZERO-DESCENT-001).

La respuesta rigurosa es entonces doble:

1. Número de dispersiones: más de una, pero no existe un total arqueológica o genéticamente identificable.
2. Descendencia: una expansión principal sostiene casi toda la ascendencia no africana actual conocida; algunas ramas tempranas no dejaron contribución detectable y otras aportaron de forma desigual a poblaciones posteriores.

La frase «una sola salida exitosa» sólo es aceptable si se define como una simplificación de ascendencia mayoritaria compartida, no como un viaje único (CLAIM-SINGLE-SUCCESSFUL-SHORTHAND-001).