¿Cómo se poblaron Asia y Sahul?

Homo sapiens estaba en Asia sudoriental antes de ~68–63 ka si se aceptan, con sus condiciones propias, Tam Pà Ling y Lida Ajer. La secuencia de Tam Pà Ling contiene varios restos y relojes; Lida Ajer depende de dos dientes y de reconstruir su asociación histórica. En el sur de China, ADN antiguo y datación multimétodo mostraron que algunos dientes antes presentados como muy antiguos eran holocenos o bastante más recientes: fechar espeleotema o sedimento no fecha automáticamente el cuerpo (CLAIM-FUYAN-CHRONOLOGY-REVISION-001).

En Muna, Sulawesi, una costra de calcita situada encima de una plantilla de mano produjo 71.6 ± 3.8 ka y, por propagación conservadora, un mínimo de 67.8 ka para el motivo. La medición es del recubrimiento; la atribución a sapiens se apoya en contexto técnico y comparativo, no en un cuerpo o genoma del autor. El sitio amplía el archivo temprano de Wallacea, pero un punto no dibuja un corredor (CLAIM-SULAWESI-ART-MINIMUM-001).

Sahul —Australia, Nueva Guinea y Tasmania unidas o parcialmente conectadas durante bajos niveles del mar— nunca quedó unido a Sunda. Alcanzarlo desde Sunda exigía encadenar cruces de agua a través de Wallacea. Por eso la presencia humana en Sahul implica capacidad marítima suficiente, aunque no identifica material, diseño, intención de cada viaje o tipo de embarcación (CLAIM-WALLACEA-WATER-CROSSING-001, CLAIM-SAHUL-MARITIME-CAPACITY-001).

Madjedbebe propone ocupación del norte de Australia hacia 65 ka. Es un límite temprano importante, pero mantiene controversia sobre integridad y movimiento vertical. Contextos regionales como Niah e Ivane Valley hacen firme la presencia y adaptación humana en distintos ambientes de Sunda/Sahul hacia ~49–44 ka. La formulación robusta es: Sahul estaba poblado hacia ~50–45 ka; una llegada cercana a 65 ka es plausible bajo la cronología publicada de Madjedbebe, pero sigue condicionada (CLAIM-SAHUL-ARRIVAL-WINDOW-001).

Dos familias de ruta siguen abiertas. Modelos de visibilidad, paleocorrientes y coste suelen favorecer variantes septentrionales o mixtas. En Laili, Timor-Leste, sedimento de 59–54 ka carece de señal humana y la ocupación intensa comienza cerca de 44 ka; esto adversa que ese sitio registre un paso meridional temprano simple, no elimina todos los corredores meridionales. Las rutas son predicciones para buscar evidencia, no huellas observadas (CLAIM-ASIA-SAHUL-ROUTES-OPEN-001).

Los modelos demográficos indican que una colonización persistente no se parece a un náufrago aislado: estiman aproximadamente 1,300–1,550 fundadores censales o flujos repetidos de al menos 130 personas durante ~700–900 años. Otros modelos muestran que la expansión pudo poblar el conjunto de Sahul en unos 4.4–5.6 kyr. Son salidas de simulación, no censos ni velocidades medidas (CLAIM-SAHUL-FOUNDING-SIZE-MODEL-001, CLAIM-SAHUL-RAPID-DISPERSAL-001).

Genomas actuales de comunidades indígenas australianas y papúes recuperan una historia compartida profunda y estructura regional. Malaspinas y colaboradores estimaron divergencia papú–australiana entre 25 y 40 ka; Silcocks y colaboradores estimaron ~47 ka, con intervalo posterior 27–64 ka, además de separaciones regionales australianas modeladas entre ~35 y 26 ka. La diferencia no es una contradicción arqueológica: cambian muestras, modelos, generaciones y flujo permitido. Ninguna cifra es fecha directa de llegada (CLAIM-SAHUL-GENETIC-DIVERGENCE-001, CLAIM-SAHUL-REGIONAL-STRUCTURE-001).